Die opstand van die Decembrists het 'n belangrike mylpaal in die geskiedenis van die Russiese Ryk geword. Dit is belangrik, sowel vanuit die oogpunt van mense wat veranderinge wil hê, as vanuit die oogpunt van verteenwoordigers van die owerhede, en ook heel bo. Om nie te sê dat voor dit Russiese tsare en keisers as onaantasbare persone beskou is nie. Na die dood van Ivan die verskriklike het hulle gesondig aan vergiftiging. Met Peter III was dit nie duidelik nie: hy het gesterf aan aambeie, of aan dronkenskap, of hy was vir almal baie ontstellend. Die hele Petersburg was sameswerings teen Paulus I totdat die arme man gesterf het deur 'n apoplektiese hou teen die kop met 'n snuifdoos. Boonop het hulle nie veel weggesteek nie, hulle het diegene wat Peter opgevolg het, aan Catherine en Paul Alexander herinner: hulle sê, onthou wie jou tot die troon verhef het. Edele dapperheid, 'n verligte tyd - om die vrou te herinner waarom die man vermoor is, en aan die seun waarom die vader vermoor is.
Paulus I word binnekort deur 'n beroerte oorval
Maar hierdie sake was stil, byna familie. Niemand het die fondamente gewankel nie. Een persoon het 'n ander op die troon vervang, en okay. Diegene wat gebrom het, is uit hul tonge geskeur of met Siberië gesnoer, en alles het voortgegaan soos voorheen. Die Decembrists het, ondanks al hul heterogeniteit, alles op 'n heel ander manier bedink. En die owerhede het dit verstaan.
Die vierkant van die soldate op Senatskaya, en veral die skote op die generaals en die groothertog Mikhail Yuryevich, het getoon dat die monarg nou nie beperk sal wees nie. “Die vernietiging van die voormalige regering” het die vernietiging van sy verteenwoordigers beteken. Om die onderdrukking van die monargie te verhoog, sou hulle saam met Nicholas I sy gesin vernietig ('Hulle het getel hoeveel vorste en prinsesse moes doodgemaak word, maar hulle het nie hul vingers gebuig nie' - Pestel), en niemand het hooggeplaastes en generaals in ag geneem nie. Maar na die Franse rewolusie, met sy bloedriviere, het 'n bietjie meer as 'n kwarteeu verbygegaan. Die monargie moes homself verdedig.
Die samevatting van die gebeure bevat presies een paragraaf. Begin in 1818 was die ontevredenheid met die owerheid besig om in offisiersirkels ryp te word. Dit sou nog 15 jaar verouder het, maar die saak het opgedaag. Keiser Alexander I sterf, en sy broer Constantine het geweier om die kroon te aanvaar. Die jonger broer Nikolai het al die troonregte gehad, en dit was vir hom dat die hooggeplaastes die oggend van 14 Desember 1825 trou gesweer het. Die samesweerders het nie hiervan geweet nie en hul soldate na die Senaatsplein geneem. Hulle het aan die dienspligtiges verduidelik - die vyande wil die troon van Konstantyn neem, dit is nodig om dit te voorkom. Na verskeie skermutselings is die vermeende rebelle, maar in werklikheid misleide soldate, uit kanonne geskiet. In hierdie teregstelling het geen van die edeles gely nie - hulle het vroeër gevlug. Vervolgens is vyf van hulle opgehang, enkele honderde is na Siberië gestuur. Nikolaas I het 30 jaar regeer.
'N Keuse van feite oor die aktiewe fase van die opstand sal help om hierdie beskrywing uit te brei:
1. In die eerste plek is dit die moeite werd om te verduidelik dat nie alle Decembrists, soos algemeen geglo het, helde van die Patriotiese Oorlog van 1812 en die Buitelandse veldtog van 1813-1814 was nie. Die rekenkunde is eenvoudig: 579 mense was betrokke by die ondersoek, 289 is skuldig bevind. Van albei lyste het 115 mense aan die oorlog deelgeneem - 1/5 van die totale lys en minder as die helfte van die lys veroordeeldes.
2. Die twee onderliggende oorsake van die opstand was die boerehervorming wat deur Alexander I en die Europese proteksionisme uiteengesit is. Niemand kon regtig verstaan wat die hervorming sou wees nie, en dit het aanleiding gegee tot 'n wye verskeidenheid gerugte, in die mate dat die soewerein grond van die grondeienaars afneem en die landbou gebaseer op boerboere. Aan die ander kant het die uitvoer van graan uit Rusland teen 1824 12 keer gedaal. En die uitvoer van graan het die hoofinkomste vir die verhuurders en die staat gelewer.
3. Die formele rede vir die opstand was die verwarring met die ede. Historici verstaan nog steeds hierdie verwarring. In werklikheid blyk dit dat Nicholas en die hoër hooggeplaastes, sonder om te weet van die geheime abdikasie van Konstantyn, hom trou gesweer het. Toe hulle 'n tyd lank van die verloëning te wete gekom het, het hulle gehuiwer, en hierdie pouse was genoeg om die gedagtes te begin, en die Decembrists het 'n gerug oor usurpasie versprei. Hulle neem, sê hulle, die krag van die goeie Konstantyn weg, en gee dit aan die slegte Nikolai. Boonop het Nicholas die groothertog Mikhail Pavlovich onmiddellik in kettings vasgeketting, wat na bewering nie met sy toetrede saamstem nie.
4. Die eerste bloed is op 14 Desember omstreeks 10:00 in die Moskou-regiment gestort. Oor die kwessie van die "helde van 1812": prins Shchepin-Rostovsky, wat nie kruit ruik nie (gebore in 1798), het met 'n breë woord op die kop gesny van baron Peter Fredericks, wat die orde van Sint Vladimir van die 4de graad vir Borodino ontvang het. Na die smaak, verwond Shchepin-Rostovsky generaal Vasily Shenshin - die kommandant van Parys, wat sedert die einde van die 18de eeu aanhoudend geveg het. Kolonel Khvoschinsky het dit ook gekry - hy het probeer om Fredericks in die sneeu te help lê. Na sulke name tel die soldaat wat as 't ware deur Shchepin-Rostovsky in die wag by die regimentbanier doodgekap is, as' t ware nie ... Die soldate, aangesien hulle "hul adel" mekaar onderling laat staan, is geïnspireer - hulle is belowe dat hulle sou dien in plaas van 25 jaar. Shchepin-Rostovsky het tydens die ondersoek gesê dat hy die eed van getrouheid aan Konstantyn verdedig. Hy is ter dood veroordeel, vergewe, tot 1856 in ballingskap geleef en in 1859 oorlede.
5. Op die Senaatsplein het jongmense weer die veteraan van die Patriotiese Oorlog sonder vrees of verwyt hanteer. Toe generaal Mikhail Miloradovich, wie se toekennings geen sin het om op te noem nie - dit was Miloradovich se troepe in die voorhoede wat die Franse van Vyazma na Parys verdryf het - het hy die situasie met Konstantin (hy was sy baie hegte vriend) voor 'n ry soldate probeer verklaar, is hy dood. Prins Yevgeny Obolensky (geb. 1797) het hom met 'n bajonet geslaan en die eenjarige prins Pjotr Kakhovsky het die generaal in die rug geskiet.
Die skildery vlei Kakhovsky - hy het Miloradovich in die rug geskiet
6. Nicholas I, ondanks die kort termyn op die troon, toe hy van die opstand te wete gekom het, was nie verlore nie. Hy het afgegaan na die waghuis van die paleis, in 'n kort tydjie het hy 'n bataljon van die Preobrazhensky-regiment gebou en hom persoonlik na die Senaatsplein gelei. In hierdie tyd het hulle reeds daar geskiet. Een maatskappy van die Preobrazhensky-mans het die brug onmiddellik geblokkeer om te keer dat die rebelle vertrek. Die rebelle, aan die ander kant, het nie 'n verenigde leierskap gehad nie, en sommige leiers van die sameswering was eenvoudig bang.
7. Groothertog Mikhail Pavlovich het met die rebelle probeer redeneer. Wat sy lewe gered het, was dat Wilhelm Küchelbecker regtig, soos hy genoem is, Küchlei was. Hy het nie geweet hoe om 'n pistool te skiet of dit te laai nie. Mikhail Pavlovich staan 'n paar meter van die kofferbak wat op hom gerig is en gaan huis toe. Wilhelm Küchelbecker se ma het die klein groothertog Misha geborsvoed ...
Kuchelbecker
8. Die absurde toneel het omstreeks 13:00 plaasgevind. Nikolai, vergesel van Benckendorff en verskeie van sy gevolg, het agter die geselskap van die Transfigurations gestaan toe hy 'n skare soldate, wat soos grenaders gelyk het, sonder offisiere sien. Op die vraag wie hulle was, het die soldate wat die nuwe keiser nie herken het nie, geskreeu dat hulle vir Constantine was. Daar was nog so min regeringstroepe dat Nikolai net vir die soldate gewys het waarheen hulle moes gaan. Na die onderdrukking van die opstand, het Nikolai verneem dat die skare nie die paleis waarin sy gesin was, ingebreek het nie, net omdat dit deur twee kompanjies sappers bewaak is.
9. Om op die plein te staan, eindig met 'n onsuksesvolle aanval deur die ruiterwagte van regeringstroepe. Teen 'n digte plein het die ruitery min kanse gehad, en selfs die perde was op somerperde. Nadat hy verskeie mans verloor het, het die perderuiters teruggetrek. En toe is Nikolai in kennis gestel dat die doppe afgelewer is ...
10. Die eerste sarsie is oor die soldate se hoof geskiet. Slegs toeskouers is beseer wat deur die bome geklim het en tussen die kolomme van die Senaatsgebou gaan staan het. Die tou soldate stort ineen, en die tweede sarsie val in die rigting van 'n gemengde skare wat lukraak na die Neva toe hardloop. Die ys het platgeval, tientalle mense het hulle in die water bevind. Die opstand was verby.
11. Reeds die eerste gearresteerde mans het soveel name genoem dat daar nie genoeg koeriers was om na die gearresteerde te gaan nie. Veiligheidsbeamptes moes by die saak betrek word. Nikolai het geen idee gehad van die omvang van die sameswering nie. Op Senatskaya, byvoorbeeld, onder die rebelle het hulle prins Odoevsky gesien, wat die vorige dag in die Winterpaleis gewaak het. Die samesweerders kon dus maklik versprei. Die owerhede was gelukkig dat hulle verkies om so gou as moontlik 'uitmekaar te gaan'.
12. Die outokrasie was so erg dat daar nie genoeg aanhoudingplekke vir honderde gearresteerdes was nie. Die vesting Peter en Paul is onmiddellik gevul. Hulle het in Narva en in Reval en in Shlisselburg, in die kommandant se huis en selfs in 'n gedeelte van die Winterpaleis gesit. Daar, sowel as in 'n regte tronk, was daar ook baie rotte.
Daar was nie genoeg plek in die vesting Peter en Paul nie ...
13. Die staat het nie 'n wet of 'n artikel gehad waarop die Decembrists verhoor sou word nie. Die weermag sou weens muitery geskiet kon word, maar te veel sou geskiet moes word, en baie van die deelnemers was burgerlikes. Nadat hulle in die wette gekuier het, het hulle iets gevind aan die einde van die 16de eeu, maar kokende hars is daar in die vorm van 'n teregstelling aangedui. Die Britse presedent het voorgeskryf om die binnekant van die tereggestelde uit te roei en dit wat voor hulle uitgeskeur is, te verbrand ...
14. Na die Senaat en die eerste ondervragings van Nicholas I, was dit moeilik om te verras, maar kolonel Pestel, gelewer ná die nederlaag van die opstand in die Suide, het daarin geslaag. Dit blyk dat die rewolusionêr in twee militêre distrikte, in die hedendaagse taal, vergoeding ontvang vir sy regiment. Dit beteken natuurlik nie dat die soldate in Pestel se regiment twee keer soveel geëet het as in die res van die leër nie. Inteendeel, sy soldate het uitgehonger en in vodde rondgeloop. Pestel het die geld bewillig, terwyl hy nie vergeet het om met die regte mense te deel nie. Dit het 'n hele opstand gekos om hom bloot te stel.
15. As gevolg van die ondersoek het die regters, van wie daar meer as 60 was, die vonnisse breedvoerig bespreek. Die menings wissel van die kwartaal van al 120 persone wat in Sint Petersburg verhoor is (die verhore is ook in ander stede gehou) tot die wegstuur van almal uit die hoofstede. As gevolg hiervan is 36 mense ter dood veroordeel. Die res het ontneem van die regte van die staat, harde arbeid vir verskillende tydperke, ballingskap na Siberië en aftakeling vir soldate. Nicholas I het alle vonnisse omgeskakel, selfs vyf wat daarna opgehang is - hulle moes geteken en in kwarte geskets word. Die hoop van sommige beskuldigdes om hul beskuldigings teen die outokrasie tydens die verhoor aan te kondig, het tot niet gegaan - die verhoor is in absentia gehou.
