Fundamentele toeskrywingsfout Is 'n kognitiewe vooroordeel wat ons elke dag teëkom en wat meer gereeld as ander nagevors word. Maar kom ons begin met 'n klein storie.
Ek het 'n besigheidsvergadering om 16:00. Teen vyf minute was ek al daar. Maar my vriend was nie daar nie. Hy het selfs na vyf minute nie verskyn nie. En na 10 ook. Uiteindelik, toe die horlosie 15 minute oor vier was, verskyn hy op die horison. 'Wat 'n onverantwoordelike persoon,' het ek egter gedink, 'jy kan nie pap met so kook nie. Dit lyk soos 'n kleinigheid, maar sulke nie-stiptelikheid sê baie. '
Twee dae later het ons weer 'n afspraak gemaak om 'n paar kwessies te bespreek. En soos die geluk dit wou hê, het ek in 'n verkeersknoop beland. Nee, nie dat 'n ongeluk, of enigiets anders, 'n algemene verkeersopeenhoping in 'n groot stad is nie. Oor die algemeen was ek amper 20 minute laat. Toe ek my vriend sien, het ek aan hom begin verduidelik dat die drukke paaie die skuld vir alles gehad het. Hulle sê: ek is nie self die soort wat laat is nie.
En toe besef ek skielik dat daar iets verkeerd is in my redenasie. Ek het immers twee dae gelede my onverantwoordelike vriend heeltemal en heeltemal die skuld gegee dat hy laat was, maar toe ek self laat was, het dit my nooit opgekom om so aan myself te dink nie.
Wats fout? Waarom het my brein verskillende assesserings gedoen oor die identiese situasie wat met my en hom gebeur het?
Dit blyk dat daar 'n fundamentele toeskrywingsfout is. En ondanks die ingewikkelde naam, beskryf hierdie konsep 'n redelike eenvoudige verskynsel wat ons elke dag in die gesig staar.
Beskrywing
Fundamentele toeskrywingsfout - Dit is 'n konsep in die sielkunde wat 'n kenmerkende toeskrywingsfout aandui, dit wil sê 'n persoon se neiging om die optrede en gedrag van ander mense deur hul persoonlike eienskappe en hul eie gedrag deur eksterne omstandighede te verklaar.
Met ander woorde, dit is ons neiging om ander mense anders as onsself te beoordeel.
As ons vriend byvoorbeeld 'n hoë posisie kry, dink ons dat dit 'n gunstige toeval van omstandighede is, of hy was net gelukkig - hy was op die regte tyd op die regte plek. Wanneer ons self bevorder word, is ons vas oortuig dat dit die resultaat is van lang, harde en noukeurige werk, maar nie toevallig nie.
Nog eenvoudiger word die fundamentele toeskrywingsfout uitgedruk deur die volgende redenasie: "Ek is kwaad omdat dit so is en my naaste is kwaad omdat hy 'n bose persoon is."
Kom ons neem nog 'n voorbeeld. Toe ons klasmaat die eksamen briljant geslaag het, verklaar ons dit deur die feit dat 'hy nie die hele nag geslaap en die materiaal geprop het nie' of 'hy was net gelukkig met die eksamenkaart'. As ons self die eksamen goed geslaag het, dan is ons seker dat dit gebeur het as gevolg van 'n goeie kennis van die onderwerp en in die algemeen - hoë verstandelike vermoëns.
Die redes
Waarom is ons geneig om onsself en ander mense so anders te evalueer? Daar kan verskillende redes wees vir 'n fundamentele toeskrywingsfout.
- In die eerste plek beskou ons onsself positief en beskou ons ons gedrag as doelbewus normaal. Alles wat daarvan verskil, beskou ons as nie normaal nie.
- Tweedens ignoreer ons die kenmerke van die sogenaamde rolposisie van 'n persoon. Dit wil sê, ons neem nie sy posisie in 'n spesifieke tydperk in ag nie.
- Ook 'n objektiewe gebrek aan inligting speel hier 'n groot rol. Wanneer 'n mislukking in die lewe van 'n ander voorkom, sien ons slegs eksterne faktore aan die hand waarvan ons gevolgtrekkings maak. Maar ons sien nie alles wat in 'n persoon se lewe gebeur nie.
- En laastens, deur sukses toe te skryf aan ons prag, stimuleer ons onbewustelik selfvertroue, wat ons merkbaar beter laat voel. Dubbele standaarde is per slot van rekening die maklikste manier om selfbeeld te verhoog: om jouself in 'n gunstige lig te stel en jouself te oordeel aan die hand van goeie dade, en die bedoeling van ander deur 'n negatiewe prisma te sien, en te oordeel aan die hand van slegte dade. (Lees hier hoe u selfversekerd kan raak.)
Hoe om die fundamentele toeskrywingsfout te hanteer
Dit is interessant dat in eksperimente om die fundamentele toeskrywingsfout te verminder, toe geldelike aansporings gebruik is en deelnemers gewaarsku is dat hulle aanspreeklik gehou sal word vir hul graderings, was daar 'n beduidende verbetering in die akkuraatheid van die toeskrywing. Hieruit volg dat hierdie kognitiewe vervorming bestry kan en moet word.
Maar hier ontstaan 'n logiese vraag: as dit onmoontlik is om heeltemal hiervan ontslae te raak, hoe, ten minste, om die voorkoms van die fundamentele toeskrywingsfout te minimaliseer?
Verstaan die rol van ewekansigheid
U het waarskynlik die frase gehoor: "Ongeluk is 'n spesiale geval van reëlmaat." Dit is 'n filosofiese vraag, want die wette van die universele skaal is vir ons onbegryplik. Daarom verduidelik ons baie dinge toevallig. Waarom het u jouself nou presies hier bevind, presies in die posisie waarin u is? En waarom kyk jy nou op die IFO-kanaal na hierdie spesifieke video?
Min mense dink dat die waarskynlikheid van ons geboorte 'n ongelooflike raaisel is. Daar moes immers soveel faktore saamval dat die kanse om hierdie kosmiese lotto te wen eenvoudig ondenkbaar is. En die wonderlikste is dat ons niks hiermee te doen het nie!
As ons dit alles besef en besef dat 'n groot aantal dinge buite ons beheer is (wat ons willekeurigheid noem), moet ons onsself makliker waarneem en meer toegeeflik teenoor ander wees. Immers, as die rol van willekeur vir u relevant is, dan is dit net so relevant vir ander mense.
Ontwikkel empatie
Empatie is bewuste empatie vir 'n ander persoon. Dit is 'n kritieke stap om die fundamentele toeskrywingsfout te oorkom. Probeer om jouself op die plek van die ander persoon te plaas, toon empatie, kyk na die situasie deur die oë van iemand wat jy gaan veroordeel.
U het miskien baie min moeite nodig om baie duideliker te verstaan waarom alles soos dit was, en nie anders nie.
Lees meer hieroor in die artikel "Hanlon's Razor, or Why You Need to Think Better of People."
Navorsing toon dat ons meestal in die strik van fundamentele toeskrywingsfoute val as ons vinnig beoordeel wat gebeur het.
Daar moet ook op gelet word dat as u gereeld empatie beoefen, dit 'n gewoonte sal word en dat dit nie veel moeite verg nie.
Empatie ontken dus die impak van die fundamentele toeskrywingsfout. Die navorsers meen dat hierdie praktyk 'n persoon vriendeliker maak.
As u byvoorbeeld op die pad afgesny is, probeer u voorstel dat die persoon probleme ondervind, en hy het verskriklik haastig geraak en dit nie gedoen om sy 'koelte' te wys of u net te vererg nie.
Ons kan nie al die omstandighede van hierdie daad ken nie, so waarom probeer u nie 'n redelike verklaring vind vir die optrede van die ander persoon nie? Boonop onthou u waarskynlik baie gevalle wanneer u ander self sny.
Maar om een of ander rede word ons meer gereeld gelei deur die beginsel: "As ek 'n voetganger is, is alle bestuurders skelms, maar as ek 'n bestuurder is, is alle voetgangers rommel."
Dit is ook opmerklik dat hierdie kognitiewe vooroordeel ons meer skade berokken as wat dit help. Ons kan immers in groot moeilikheid beland as gevolg van ons emosies wat deur hierdie fout veroorsaak word. Daarom is dit beter om negatiewe gevolge te voorkom as om dit later te hanteer.
As u belangstel in hierdie onderwerp, beveel ek aan om aandag te skenk aan die mees algemene kognitiewe vooroordele.
Kyk ook na die verhaal van Stephen Covey, skrywer van een van die gewildste persoonlike ontwikkelingsboeke, The 7 Habits of Highly Effective People, vir 'n beter begrip van die fundamentele toeskrywingsfout.
