Die Sowjetunie was natuurlik 'n baie omstrede en uiteenlopende land. Boonop het hierdie toestand so dinamies ontwikkel dat selfs die mees onbevooroordeelde historici, en nog meer die skrywers van herinneringe, dit regkry om hierdie of die huidige oomblik min of meer objektief in hul werke op te teken. As u verskillende bronne bestudeer, blyk dit dat dit nie net verskillende tydperke nie, maar ook verskillende wêrelde beskryf. Die helde, byvoorbeeld, van Yuri Trifonov se verhaal "House on the Embankment" en die karakters van Michail Sholokhov se roman "Virgin Soil Upturned" leef (met 'n sekere aanname) op ongeveer dieselfde tyd. maar daar is absoluut geen verband tussen hulle nie. Behalwe miskien die gevaar om op enige oomblik te vergaan.
Die herinneringe aan mense wat hulle in die USSR gevestig het, is net so dubbelsinnig. Iemand dink daaraan om na die spaarbank te gaan om hul nutsdienste te betaal. My ma het drie roebels gegee en hulle toegelaat om die kleingeld na eie goeddunke te bestee. Iemand moes noodgedwonge in die ry staan om 'n blikkie melk en 'n blikkie suurroom te koop. Iemand se boeke is jare lank nie gepubliseer nie weens 'n swak ideologiese komponent, en iemand het bitter gedrink omdat hy weer met die Lenin-prys omseil is.
Die USSR behoort as 'n staat reeds tot die geskiedenis. Almal kan glo dat hierdie geluk sal terugkom of dat hierdie verskrikking nooit weer sal gebeur nie. Maar op een of ander manier sal die Sowjetunie, met al sy voor- en nadele, 'n deel van ons verlede bly.
- Van 1947 tot 1954 word die pryse in die Sowjetunie jaarliks (in die lente) verlaag. Relevante amptelike regeringsaankondigings is in die pers gepubliseer met gedetailleerde uitlegte vir watter goedere en met watter persentasie die prys verlaag sal word. Die totale voordeel vir die bevolking is ook bereken. Die bevolking van die Sowjetunie het byvoorbeeld 50 miljard roebels 'gebaat' uit die prysverlaging in 1953, en die volgende afname het die staat 20 miljard roebels gekos. Die regering het ook die kumulatiewe effek in ag geneem: 'n daling in die pryse in staatshandel het byna outomaties 'n daling in die kollektiewe plaasmark veroorsaak. Terwyl pryse in staatshandel oor sewe jaar 2,3 keer gedaal het, het pryse in kollektiewe plaasmarkte met 4 keer gedaal.
- Vladimir Vysotsky se lied 'A Case at a Mine' kritiseer die gebruik van eindelose toename in produksiesyfers in bykans enige produksie wat sedert die middel van die 1950's versprei het. Die karakters van die lied weier om 'n kollega uit die puin te red, wat 'drie norme sal begin nakom / sal begin om steenkool aan die land te gee - en ons 'n khan!' Tot 1955 was daar 'n progressiewe stelsel van vergoeding, waarvolgens oorbeplande produkte in 'n groter volume as beplan betaal is. Dit het in verskillende bedrywe anders gelyk, maar die essensie was dieselfde: jy lewer meer plan - jy kry meer belang. 'N Draaier is byvoorbeeld betaal vir die beplande 250 dele per maand teen 5 roebels. Oorbeplande besonderhede tot 50 is betaal vir 7,5 roebels, die volgende 50 - vir 9 roebels, ens. Dan is hierdie gebruik eenvoudig ingekort, maar is ook vervang deur 'n konstante toename in produksietariewe, terwyl die lone so groot is. Dit het daartoe gelei dat die werkers eers kalm en sonder haas die bestaande norme begin nakom het, en dit een keer per jaar met 'n paar persent oorskry het. En in die 1980's, die norm, veral by ondernemings wat verbruikersgoedere vervaardig, is die meeste van die beplande produkte aan die einde van die verslagdoeningsperiode (maand, kwartaal of jaar) in 'n knellende modus geproduseer. Verbruikers het vinnig die saak begryp en byvoorbeeld huishoudelike toestelle wat aan die einde van die jaar vrygestel is, kon al jare in die winkels gewees het - dit was amper 'n gewaarborgde huwelik.
- Omtrent die begin van die perestroika wat die USSR vernietig het, is die probleem van armoede in die land opgelos. Sy bestaan volgens die owerheid sedert die naoorlogse tyd, en niemand het die bestaan van armoede ontken nie. Amptelike statistieke het verklaar dat in 1960 slegs 4% van die burgers 'n inkomste per capita van meer as 100 roebels per maand gehad het. In 1980 was daar al 60% van sulke burgers (beskikbaar in die vorm van 'n gemiddelde inkomste per capita in gesinne). Trouens, voor die oë van een generasie was daar 'n kwalitatiewe sprong in die inkomste van die bevolking. Maar hierdie algemeen positiewe proses het ook negatiewe gevolge gehad. Namate die inkomste gegroei het, het die eise van die mense, waaraan die staat nie betyds kon voldoen nie, ook toegeneem.
- Die Sowjet-roebel was van hout. Anders as ander, 'goue' geldeenhede, kan dit nie vryelik verruil word nie. In beginsel was daar 'n skaduemark vir buitelandse valuta, maar die besonder suksesvolle handelaars het op sy beste 15 jaar gevangenisstraf gekry of selfs tot by die vuurlyn gekom. Die wisselkoers in hierdie mark was ongeveer 3-4 roebels per Amerikaanse dollar. Die mense het hiervan geweet en baie beskou die interne Sowjet-pryse as onregverdig - Amerikaanse jeans het in die buiteland 5-10 dollar gekos, in die staatshandel was hul prys 100 roebels, terwyl spekulante 250 roebels kon kos. USSR - die oorgrote meerderheid van die land se bevolking was oortuig daarvan dat 'n markekonomie lae pryse en 'n wye verskeidenheid goedere is. Min mense het gedink dat in die Sowjet-ekonomie wat nie 'n mark is nie, 5 kopecks gelyk is aan minstens $ 1,5 as hulle reis in die Moskou- en New York-metro vergelyk. En as ons die pryse vir nutsdienste vergelyk - dit kos 'n Sowjet-gesin maksimum 4 - 5 roebels - dan het die wisselkoers van die roebel gewoonlik tot hemelhoë hoogtes gevlieg.
- Daar word algemeen aanvaar dat die sogenaamde "stagnasie" teen die einde van die 1970's in die ekonomie van die Sowjetunie begin het. Dit is onmoontlik om hierdie stagnasie in getalle uit te druk - die land se ekonomie het met 3-4% per jaar gegroei, en dit was nie die huidige belangstelling in monetêre terme nie, maar die werklike produksie. Maar daar was wel stagnasie in die gedagtes van die Sowjet-leierskap. Wat die groot getalle betref, het hulle gesien dat die Sowjet-Unie die basiese behoeftes, voedselverbruik, behuising, produksie van basiese verbruikersgoedere, nader of selfs verbysteek in die voorste Westerse lande. Die leiers van die Politburo van die Sentrale Komitee van die CPSU het egter min aandag geskenk aan die sielkundige verandering wat in die gemoed van die bevolking plaasgevind het. Die oudstes van die Kremlin, wat trots was (en heeltemal tereg) op die feit dat die mense gedurende hul leeftyd van hokke na gemaklike woonstelle getrek en normaal begin eet het, het te laat besef dat die mense die bevrediging van basiese behoeftes as 'n onvervreembare gegewe begin beskou het.
- Die meeste van die moderne vestiging, insluitend die historiese, is afstammelinge van die gerehabiliteerde "gevangenes van die Gulag". Daarom word Nikita Khrushchev, wat die Sowjetunie gelei het van 1953 tot 1964, meestal voorgestel as 'n bekrompe, maar vriendelike en simpatieke leier 'uit die volk'. Soos daar was so 'n kaal mielie wat sy kattebak by die VN op die tafel geslaan en kulturele figure vervloek het. Maar hy het ook miljoene onskuldige en onderdrukte mense gerehabiliteer. In werklikheid is Khrushchev se rol in die vernietiging van die USSR vergelykbaar met die van Michail Gorbatsjof. In werklikheid het Gorbatsjof logies voltooi wat Chroesjtsjof begin het. Die lys van foute en doelbewuste sabotasie van hierdie leier sal nie in 'n hele boek pas nie. Khrushchev se toespraak tydens die XX-kongres van die CPSU en die daaropvolgende de-stalinisering het die Sowjet-samelewing so verdeel dat hierdie skeuring in die huidige Rusland gevoel word. Gelag oor die aanplant van koring in die Arkhangelsk-streek het die land eers in 1963 372 ton goud gekos - dit is presies die hoeveelheid edelmetaal wat verkoop moes word om die ontbrekende graan in die VSA en Kanada te koop. Selfs die honderdvoudige verheerlikte ontwikkeling van die maagdelike lande, wat die land 44 miljard roebels gekos het (en as alles volgens die verstand gedoen sou word, sou dit twee keer soveel kos), het die oes nie 'n spesiale toename opgelewer nie - 10 miljoen ton maagdelike koring binne die totale oes in die hele land pas in. huiwering. Die propagandaveldtog van 1962 het na 'n ware bespotting van die volk gelyk, waarin 'n styging in die prys van vleisprodukte met 30% (!) 'N ekonomies winsgewende besluit is wat deur die volk ondersteun is. En natuurlik is die onwettige oordrag van die Krim na die Oekraïne 'n aparte lyn in die lys van Chroesjtsjof se optrede.
- Sedert die stigting van die eerste kollektiewe plase, is vergoeding vir arbeid daarin volgens die sogenaamde "werksdae" uitgevoer. Hierdie eenheid was wisselvallig en hang af van die belangrikheid van die werk wat gedoen word. Kollektiewe boere wat werk verrig wat hoë kwalifikasies vereis, kon beide 2 en 3 werksdae per dag verdien. Die koerante het geskryf dat die voorste werkers selfs 100 werksdae per dag uitwerk. Maar gevolglik kan 'n mens in 'n kort werkdag of 'n onvervulde taak minder as een werksdag ontvang. In totaal was daar van 5 tot 7 prysgroepe. Vir werksdae is die kollektiewe boerdery in natura of in geld betaal. U kan gereeld herinneringe teëkom dat werksdae swak betaal is of glad nie betaal is nie. Sommige van hierdie herinneringe, veral dié van die inwoners van die Russiese nie-swart aardstreek of die Noorde, is waar. Gedurende die oorlogsjare het kollektiewe boere gemiddeld 0,8 tot 1,6 kg graan per werksdag gekry, dit wil sê 'n persoon kon 25 kg graan per maand verdien. Selfs in die nie-oorlogse oesjare het die kollektiewe boere egter nie veel meer ontvang nie - 3 kg graan per werksdag word as 'n baie goeie betaling beskou. Slegs hul eie ekonomie gered. Hierdie bedrag het die hervestiging van boere in stede gestimuleer. Daar. waar sulke verplasing nie nodig was nie, het die kollektiewe boere baie meer ontvang. In Sentraal-Asië was die lone van katoenkwekers (werksdae omgeskakel in geld) byvoorbeeld voor en na die Groot Patriotiese Oorlog hoër as die gemiddelde in die bedryf.
- Een van die grootste bouprojekte in die geskiedenis van die Sowjetunie was die skepping van die Baikal-Amur Mainline (BAM). In 1889 word die konstruksie van 'n spoorweg langs die huidige roete van die BAM as "absoluut onmoontlik" verklaar. Die bou van die tweede trans-Siberiese spoorlyn het in 1938 begin. Die konstruksie het met groot probleme en onderbrekings verloop. Tydens die Groot Patriotiese Oorlog is 'n deel van die spoorstawe selfs verwyder vir die bou van 'n frontlynpad in die Stalingrad-streek. Eers nadat die BAM in 1974 as 'Shock Komsomol Construction' aangewys is, het die werk op 'n werklike vlak van die hele Unie ontvou. Jongmense van regoor die Sowjetunie het na die bou van die spoorweg gegaan. Op 29 September 1984 is 'n goue skakel op kilometer 1602 van die BAM gelê by die Balabukhta-aansluiting in die Trans-Baikal-gebied, wat die skakel tussen die oostelike en westelike dele van die snelwegkonstruksie simboliseer. As gevolg van die bekende gebeure aan die einde van die 1980's en vroeë 1990's, was BAM lank onwinsgewend. Sedert die begin van die 2000's het die lyn egter sy ontwerpvermoë bereik, en tydens die viering van die 45ste herdenking van die konstruksie daarvan is planne aangekondig om die spoorlyn te moderniseer om die kapasiteit verder te vergroot. Oor die algemeen het BAM die grootste infrastruktuurprojek in die USSR se geskiedenis geword.
- Daar is 'n bewering dat 'elke Papoea wat pas van die palmboom geklim het en die sosialistiese ontwikkelingspad aangekondig het, onmiddellik 'n miljoen miljoen finansiële hulp van die Sowjetunie ontvang het.' Dit is waar met twee baie groot voorbehoude - die land wat hulp ontvang, moet gewig hê in die streek en / of hawens. Die oseaanvloot is 'n duur plesier, nie net in terme van die bou van skepe nie. Die kwesbaarheid van so 'n vloot is die tuishawe. Ter wille van hulle was dit die moeite werd om Kuba, Viëtnam, Somalië, Ethiopië, Madagaskar en baie ander state te ondersteun. Uiteraard kos ondersteuningstelsels in hierdie en ander lande geld. Maar die vloot, wat op die dokke van Arkhangelsk en Leningrad verroes, benodig ook geld. As basis was die ideale oplossing om hawens uit Japan, Uruguay en Chili te koop, maar die Verenigde State het ongelukkig te streng beheer.
- Perestroika, wat die Sowjetunie vernietig het, het nie tydens 'n krisis begin nie, maar aan die begin van 'n nuwe sprong in ekonomiese ontwikkeling. Die krisis is inderdaad in 1981 en 1982 waargeneem, maar na die dood van Leonid Brezjnev en die daaropvolgende verandering van leierskap, het die ekonomiese groei hervat, en produksie-aanwysers het begin verbeter. Mikhail Gorbatsjof se gesprek oor versnelling was gegrond, maar die hervormings wat hy uitgevoer het, het nie tot 'n kwalitatiewe deurbraak gelei nie, maar tot 'n ramp. Nietemin, die feit bly staan - voordat Gorbatsjof aan bewind gekom het, het die Sowjet-ekonomie vinniger ontwikkel as die ekonomieë van die reisende Westerse lande.
